La determinacion de un magistrado de Cartagena contraria la sentencia de la Corte Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre personas del identico sexo
Un polemica se desato en Colombia despues de que un magistrado del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre hembras lesbianas alegando que iba en contra sobre la normativa divina.
“No podria casar a dicha pareja del exacto sexo por motivo de que eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su decision.
El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial pieza los colombianos puesto que no unico se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas y no ha transpirado los derechos constitucionales.
“Cuando exista conflicto entre lo que dice la normativa humana asi como lo que dice la ley sobre Dios, yo escojo la normativa de Dios, porque escojo agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al ser humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores sobre esta decision han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por las derechos de estas usuarios LGBTI quienes senalan que el juez cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la Estilo Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el casamiento de parejas del exacto sexo en el 2016, razon suficiente para CГіmo funciona el milfaholic que Florez Torres se realice objeto de investigacion desplazandolo hacia el pelo de consentimiento por penosa acto y discriminacion.
El fallo de la perfil Constitucional facilita claramente que las parejas del similar sexo contraigan casamiento civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin un tipo sobre restricciones o procedimientos adicionales o especificas diversos a las de un matrimonio civil de una pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no separado las jueces podri?n casar, nos hemos puesto al asistencia sobre la pareja para acompanarla an una notaria de la poblacion para que alli pueda realizar uso del derecho al casamiento, como lo reconocen las variados sentencias de la perfil Constitucional”, afirmo acerca de el tema Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.
Pero Conforme el enjuiciador que nego la vinculacion de estas hembras lesbianas su eleccion nunca es discriminatoria sino “una comprension de estas reglas que nos rigen” porque en el preambulo sobre la Constitucion de 1991 se invoca “la refugio de Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la refugio sobre Dios, y se tiene que maldecir por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, asi como por varios doctrinantes, seria, con el de mi?s grande respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.
Esta decision igualmente fue rechazada por varios congresistas igual que la senadora Angelica Lozano, quien seria femina lesbiana desplazandolo hacia el pelo esposa sobre la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
Ella afirmo por via sobre su perfil sobre Twitter que “el recomendacion de arriba de la Judicatura aval y la Procuraduria poseen oportunidad para guarecer los derechos sobre ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia asi como sancion al enjuiciador que abusa”.
Mismamente igual lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el representante que los derechos fundamentales nunca podri?n permanecer sujetos a la discrecionalidad de un juez, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.
Aunque no unicamente politicos LGBTI se manifestaron, tambien lo hacen otros como el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento una denuncia en contra del magistrado cartagenero calificando su comportamiento como “una ofensa de la comunidad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor juez que el hecho de ser elemento sobre la colectividad LGTBI seria quedar excluido de Dios, es decir que Dios es incompatible con ser LGTBI, por lo tanto, en lugar sobre ser enjuiciador seria inquisidor asi como las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia de Barreras versa en el delito sobre prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, juicio o concepto manifiestamente opuesto a la ley”; en el caso del magistrado Florez Torres, en contra de una sentencia sobre la Estilo Constitucional.